Par décision du Bureau Exécutif du CO.P.R.A. 184, les présidents de comité de ville ont adressé un questionnaire aux candidats aux Elections Départementales des cantons de (en caractères gras soulignés, les villes dans lesquelles existe un comité de ville du CO.P.R.A. 184 ) :
Canton 05 de CERGY-2 : Fraction de la ville de Cergy + Boisemont, Eragny, Jouy-le-Moutier et Neuville-sur-Oise
Canton 13 d'HERBLAY : La Frette-sur-Seine, Herblay, Montigny-lès-Cormeilles.
Canton 19 de TAVERNY : Beauchamp, Bessancourt, Pierrelaye, Taverny
Canton 5 de CONFLANS-SAINTE-HONORINE : Andrésy, Chanteloup-les-Vignes, Conflans-Sainte-Honorine, Maurecourt.
Canton 13 de POISSY : Achères, Carrières-sous-Poissy, Poissy.
Canton 19 de VERNEUIL-sur-SEINE : Les Alluets-le-Roi, Crespières, Davron, Feucherolles, Médan, Morainvilliers, Noisy-le-Roi, Orgeval, Saint-Nom-la-Bretèche, Triel-sur-Seine, Verneuil-sur-Seine, Vernouillet, Villennes-sur-Seine
Ce questionnaire repris en fichier attaché en fin d'article, a pour but d'amener les candidats à exprimer leur position sur sept points relatifs au projet de tracé "vert" A104, au Port Seine Métropole et au pont d'Achères que nous jugeons importants.
Pour vous permettre de faire votre choix, nous publions ci-dessous les réponses des binômes de candidats du canton de TAVERNY, que nous avons reçues à la date du 12 mars 2015. (Réponses demandées pour le 12 mars 2015 avec au besoin, plusieurs relances effectuées)
Les tableaux récapitulatifs sont construits sur la base des listes de binômes de candidats repris dans les listes officielles, qui peuvent être consultées par internet pour le VAL d'OISE et les YVELINES. (cliquer sur les noms de départements pour accéder aux listes officielles)
Pour tout savoir sur la signification des Nuances définies dans les listes officielles (Cliquer sur le lien pour atteindre le site officiel)
Réponses des Binômes de Candidats du Canton 19 de TAVERNY (concernent la ville de Pierrelaye)
1) Êtes-vous "pour" ou "contre" le Tracé « vert » A104 en zones urbanisées, décidé par Dominique PERBEN le 26 octobre 2006 ?
Binômes de candidats | Nuances | Pour | Contre | Sans opinion |
Mme Josiane PRATX M. Tanguy SEVESTRE |
BC-DLF | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laetitia BOISSEAU M. Gérard LAMBERT-MOTTE |
BC-UMP |
Pas de réponse directe à la question. Voir en fin d'article, le dernier tableau "Observations formulées par les candidats" |
||
M. Frédéric RITTER Mme Katia TOMBOIS |
BC-VEC | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Sylvie BOULANGER COUFFIN M. Bruno DEVOIZE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Caroline NALPAS M. Alexandre SIMONNOT |
BC-FN | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
M. Thomas COTTINET Mme Isabelle LAMBERT |
BC-SOC | X | ||
M. Jean-Pierre BARENTIN Mme Annie GAVERIAUX |
BC-DVG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laurence BERNARD M. Anthony VOLPE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 |
2) Le facteur "impact sur la santé" des 300 000 riverains potentiels vous parait-il déterminant dans la prise de décision de réaliser ce projet ?
Binômes de candidats | Nuances | Oui | Non | Sans opinion |
Mme Josiane PRATX M. Tanguy SEVESTRE |
BC-DLF | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laetitia BOISSEAU M. Gérard LAMBERT-MOTTE |
BC-UMP |
Pas de réponse directe à la question. Voir en fin d'article, le dernier tableau "Observations formulées par les candidats" |
||
M. Frédéric RITTER Mme Katia TOMBOIS |
BC-VEC | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Sylvie BOULANGER COUFFIN M. Bruno DEVOIZE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Caroline NALPAS M. Alexandre SIMONNOT |
BC-FN | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
M. Thomas COTTINET Mme Isabelle LAMBERT |
BC-SOC | X | ||
M. Jean-Pierre BARENTIN Mme Annie GAVERIAUX |
BC-DVG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laurence BERNARD M. Anthony VOLPE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 |
3) Pensez-vous que ce prolongement de la Francilienne soit réellement à sa place ?
Binômes de candidats | Nuances | Oui | Non | Sans opinion |
Mme Josiane PRATX M. Tanguy SEVESTRE |
BC-DLF | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laetitia BOISSEAU M. Gérard LAMBERT-MOTTE |
BC-UMP |
Pas de réponse directe à la question. Voir en fin d'article, le dernier tableau "Observations formulées par les candidats" |
||
M. Frédéric RITTER Mme Katia TOMBOIS |
BC-VEC | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Sylvie BOULANGER COUFFIN M. Bruno DEVOIZE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Caroline NALPAS M. Alexandre SIMONNOT |
BC-FN | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
M. Thomas COTTINET Mme Isabelle LAMBERT |
BC-SOC | X | ||
M. Jean-Pierre BARENTIN Mme Annie GAVERIAUX |
BC-DVG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laurence BERNARD M. Anthony VOLPE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 |
4) Pensez-vous que ces solutions soient prioritaires par rapport à la création de toute nouvelle infrastructure autoroutière ?
Binômes de candidats | Nuances | Oui | Non | Sans opinion |
Mme Josiane PRATX M. Tanguy SEVESTRE |
BC-DLF | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laetitia BOISSEAU M. Gérard LAMBERT-MOTTE |
BC-UMP |
Pas de réponse directe à la question. Voir en fin d'article, le dernier tableau "Observations formulées par les candidats" |
||
M. Frédéric RITTER Mme Katia TOMBOIS |
BC-VEC | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Sylvie BOULANGER COUFFIN M. Bruno DEVOIZE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Caroline NALPAS M. Alexandre SIMONNOT |
BC-FN | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
M. Thomas COTTINET Mme Isabelle LAMBERT |
BC-SOC | X | ||
M. Jean-Pierre BARENTIN Mme Annie GAVERIAUX |
BC-DVG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laurence BERNARD M. Anthony VOLPE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 |
5) Pensez-vous qu'il soit raisonnable et économiquement responsable d'engager un tel budget ?
Binômes de candidats | Nuances | Oui | Non | Sans opinion | |||
Mme Josiane PRATX M. Tanguy SEVESTRE |
BC-DLF | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | |||||
Mme Laetitia BOISSEAU M. Gérard LAMBERT-MOTTE |
BC-UMP |
Pas de réponse directe à la question. Voir en fin d'article, le dernier tableau "Observations formulées par les candidats" |
|||||
M. Frédéric RITTER Mme Katia TOMBOIS |
BC-VEC | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | |||||
Mme Sylvie BOULANGER COUFFIN M. Bruno DEVOIZE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | |||||
Mme Caroline NALPAS M. Alexandre SIMONNOT |
BC-FN | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | |||||
M. Thomas COTTINET Mme Isabelle LAMBERT |
BC-SOC | X | |||||
M. Jean-Pierre BARENTIN Mme Annie GAVERIAUX |
BC-DVG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | |||||
Mme Laurence BERNARD M. Anthony VOLPE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 |
6) Ne craignez-vous pas que le "pont d'Achères", s'il était construit, conduise à une réalisation partielle et détournée du "tracé vert A104" de Méry-sur-Oise à Achères ?
Binômes de candidats | Nuances | Oui | Non | Sans opinion | |||
Mme Josiane PRATX M. Tanguy SEVESTRE |
BC-DLF | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | |||||
Mme Laetitia BOISSEAU M. Gérard LAMBERT-MOTTE |
BC-UMP |
Pas de réponse directe à la question. Voir en fin d'article, le dernier tableau "Observations formulées par les candidats" |
|||||
M. Frédéric RITTER Mme Katia TOMBOIS |
BC-VEC | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | |||||
Mme Sylvie BOULANGER COUFFIN M. Bruno DEVOIZE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | |||||
Mme Caroline NALPAS M. Alexandre SIMONNOT |
BC-FN | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | |||||
M. Thomas COTTINET Mme Isabelle LAMBERT |
BC-SOC | X | |||||
M. Jean-Pierre BARENTIN Mme Annie GAVERIAUX |
BC-DVG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | |||||
Mme Laurence BERNARD M. Anthony VOLPE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 |
7) Êtes vous "pour" ou "contre"l'extension vers la partie "Est" de Port-Seine-métropole ?
Binômes de candidats | Nuances | Pour | Contre | Sans opinion |
Mme Josiane PRATX M. Tanguy SEVESTRE |
BC-DLF | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laetitia BOISSEAU M. Gérard LAMBERT-MOTTE |
BC-UMP |
Pas de réponse directe à la question. Voir en fin d'article, le dernier tableau "Observations formulées par les candidats" |
||
M. Frédéric RITTER Mme Katia TOMBOIS |
BC-VEC | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Sylvie BOULANGER COUFFIN M. Bruno DEVOIZE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Caroline NALPAS M. Alexandre SIMONNOT |
BC-FN | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
M. Thomas COTTINET Mme Isabelle LAMBERT |
BC-SOC | X | ||
M. Jean-Pierre BARENTIN Mme Annie GAVERIAUX |
BC-DVG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laurence BERNARD M. Anthony VOLPE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 |
Observations formulées par les candidats du Canton de TAVERNY
Binômes de candidats | Nuances | Observations | ||
Mme Josiane PRATX M. Tanguy SEVESTRE |
BC-DLF | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laetitia BOISSEAU M. Gérard LAMBERT-MOTTE |
BC-UMP |
Réponse de Gérard LAMBERT-MOTTE reçue par courriel : L'actualité récente m'amène à commenter ce projet plutôt que de répondre à votre questionnaire. Le fait nouveau est l'absence de crédit d'étude au CPER (Contrat de Plan État Région) 2015/2020. Celui-ci a été signé le 16 février dernier et montre à l'évidence compte tenu des budgets contraints que le choix du tracé arrêté le 24/10/2006 risque d'être remis en cause. A l'occasion du débat public de port Seine Métropole phase 1 fin 2014, la question d'A104 a été évacué en considérant que la phase 1 ne nécessitait pas de besoin d'amélioration de la desserte routière. Le débat sur l'A104 a donc été renvoyé à l'échéance d'un futur débat public sur la phase 2 du port Seine Métropole. Le département du VO souhaite proposer à l'Etat de relancer les études de cette infrastructure indispensable au développement du territoire de la Confluence. Les engagements du département à soutenir les riverains des communes traversées exprimés dans la Motion du 22 décembre 2006, demeurent d'actualité. Le Département appellera à nouveau l'Etat à la réalisation en tranchée couverte au droit des zones urbanisées dans la traversée d'Herblay et d'Eragny sur Oise. Pour conclure le projet de prolongement de l'A104 est repoussé à une échéance lointaine difficile à connaître aujourd'hui. |
||
M. Frédéric RITTER Mme Katia TOMBOIS |
BC-VEC | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Sylvie BOULANGER COUFFIN M. Bruno DEVOIZE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Caroline NALPAS M. Alexandre SIMONNOT |
BC-FN | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
M. Thomas COTTINET Mme Isabelle LAMBERT |
BC-SOC |
Élus au Conseil départemental du Val d'oise, nous nous opposerons au projet d'autoroute A104 en zone urbanisée ainsi qu'à son passage au sein de la future Forêt de Pierrelaye dans son projet actuel. D'autres solutions doivent être trouvées, notamment, comme indiqué plus haut, par l'utilisation de infrastructures existantes, afin de permettre aux habitants de la région de vivre sans l'apport de nuisances pour leur santé, leur cadre de vie et leur environnement. Concernant le projet "Port-Seine-Métropole", il s'agit d'un projet innovant et structurant qui pourrait-être initié sans nécessité du prolongement de l'A104. |
||
M. Jean-Pierre BARENTIN Mme Annie GAVERIAUX |
BC-DVG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 | ||
Mme Laurence BERNARD M. Anthony VOLPE |
BC-FG | Pas de réponse reçue à la date du 12 mars 2015 |
Fichier attaché | Taille |
---|---|
Questionnaire Version finale mardi27janvier Elections départementales mars 2015.pdf | 257.46 Ko |